¿Rumplestiltskin o Roger Zimmerman?
El
siguiente trabajo es un ensayo inspirado en un personaje del psicoanalista, que
se presentará como examen ordinario de la materia comunicación escrita.
Se dice que aquellos sucesos significativos que marcan
nuestra infancia, sean o buenos o malos darán rumbo a lo que seremos en un
futuro, aunque no creo del todo que esto sea así, sin embargo parece que en la
vida del personaje del libro “el psicoanalista” que más capto mi atención, su infancia marco el
resto de su vida notablemente, hablo de Rumplestiltskin, nombre con el que se
dio a conocer.
Este personaje hace muestra de todo su resentimiento y de
los traumas que nublaban su vida con las acciones que toma en contra de quien
él cree culpable de todo lo que le ha sucedido. Ya que tras haber tenido una infancia
difícil, precedida por el suicidio de su madre y el que lo separaran de sus
hermanos, dejo una
gran grieta en él; y aunque al haber sido adoptado por una familia acomodada
económicamente y quienes lo proveerían de todo lo necesario para que tuviera un
futuro exitoso, él fue incapaz de superar lo que le había sucedido en el
pasado.
Él es el más pequeño de tres hermanos, pero quizá el más
peligroso, ya que en su afán de buscar venganza por lo ocurrido a su madre
emprende el camino hacia un juego en el que busca destruirle la vida a otra
persona, culpándola prácticamente por todo lo que tuvo que vivir. Por todo lo
que este personaje cree me hace pensar en él como es un psicópata, que según Hervey Cleckey el
psicópata es una persona altamente antisocial, agresiva e impulsiva, que carece
de sentimientos de culpa y que es incapaz de establecer lazos de afecto
duraderos con otras personas.
Con esta definición coincido totalmente, ya que durante todo
el tiempo que Rumplestiltskin pone en práctica su juego macabro podríamos
llamarle así, nunca se nota en él sentimientos de culpa por lo que le está
haciendo a otra persona, al contrario pareciera que todo el dolor que inflige
en esta persona a él le satisface, podría clasificarlo como un psicópata, pero,
¿Cómo es éste psicópata?, ya que según las definiciones existen varias
caracterizaciones porque no todos actúan o se desenvuelven de igual manera.
De estas categorías
pienso que dos ajustan perfectamente a este personaje, dado que el psicópata
fanático constituye una personalidad sumamente activa y expansiva,
caracterizada por la existencia de ideas prevalentes o sobrevaloradas, bien de
índole personal o referente a la concepción del mundo, prácticamente es una
descripción de este personaje que se encuentra totalmente enfocado en la idea
que él tiene al culpar a otros por la muerte de su madre y por consecuente a
todo lo que ocurrió en su vida; pero para terminar la descripción diría que encaja muy bien la definición del
psicópata desalmado, debido a que con este nombre se designa a las
personalidades psicopáticas caracterizadas por un embotamiento afectivo, por
lo cual son individuos que carecen de
sentimientos de compasión, vergüenza, arrepentimiento y conciencia moral, y que
además conocen perfectamente las normas morales, pero no subordinan a ellas su
conducta, esto pienso los hace aun peligrosos. Esta es una definición que se
acopla perfectamente con el personaje ya que a pesar de darse cuenta de cómo
lentamente está destruyendo la vida de una persona, es algo que no le causa
preocupación, pues lo único importante para él es conseguir lo que quiere, más
allá de si sus actos van en contra de de las leyes o la moral, teniendo en
cuenta que lo único importante es realizar su venganza, sin importar lo que
pudiera encontrarse en medio de sus planes, para él lo primordial es hacer lo
que tiene ya planeado.
Con estas
definiciones entramos más a lo que pudiera acercarse a la definición en si del
personaje, ya que muchas si no es que todas las características encajan en él,
lo cual lo convierte en un personaje bastante peligroso.
Aunque a pesar de todo este lado del personaje
se encuentre el otro, el que más me intrigo, ya que Roger Zimmerman fue el
perfil que utilizo para acercarse a su objetivo, haciéndose pasar por un
paciente, para así conocer totalmente lo que la persona que le había “arruinado
la vida” hacia, para después destruir la suya en el momento
indicado. Esto me hace ponerle aún más intención a esta parte del personaje, ya
que fue capaz de estar cerca de la persona a quien más odiaba y hacerse pasar
por otra persona, logrando engañarlo y con el objetivo de acercarse a su vida
para conocer todo sobre él, y haciendo así que en ningún momento sospechara de
este.
En conclusión, el
personaje Rumplestiltskin de el psicoanalista, es una muestra del grado
de alcance que puede tener una persona al que podemos denominar psicópata, ya
que nada se interpondrá en los planes que este pudiera tener, su única meta es
lograr su cometido, sin detenerse a pensar en las consecuencias que pudieran
traer en la vida de la o las personas afectadas por sus acciones, aunque como
ya se ha mencionado antes, lo más preocupante pudiera ser la parte más fría de
su personalidad, y la forma en la que logra camuflajearse para así lograr pasar
desapercibido antes los ojos que después descubrirían su verdadera personalidad
con total y absoluta incredulidad.
Bibliografías: Recuperado de: http://psicologiaforenseuned.blogspot.mx/2010/09/caracterizacion-y-tipos-de-psicopatas.html
Recuperado de: http://americalatinaunida.wordpress.com/2009/02/05/psicopatas-robert-hare-hervey-cleckley-y-vicente-garrido
¡Buen Trabajo! Sigue subiendo escritos de esta calidad
ResponderEliminarExcelente libro (y)
ResponderEliminar